ЧИННИКИ УХВАЛЕННЯ РІШЕНЬ ОСОБАМИ ЮНАЦЬКОГО ВІКУ В СИТУАЦІЇ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ
Анотація
У статті представлено результати емпіричного дослідження особистісних детермінант ухвалення рішень особами юнацького віку в ситуації невизначеності. Актуальність дослідження зумовлена тим, що юнацький вік є періодом активного самовизначення в умовах зростаючої невизначеності сучасного світу, що потребує розвитку здатності ухвалювати обґрунтовані рішення. Виявлено вікові особливості ухвалення рішень, характерні для юнацького віку. Установлено, що більшості респондентів властивий вищий за середній рівень готовності до ризику, що свідчить про активну настанову на пошук рішень у ситуаціях невизначеності, віру у власні можливості та схильність до нестандартних підходів. Водночас визначено, що юнаки мають значно вищу схильність до ризику порівняно з дівчатами. Рівень раціональності студентів зафіксовано в межах середнього значення з незначною перевагою дівчат у логічному аналізі ситуацій. Імпульсивність також загалом перебуває на середньому рівні, проте дівчата частіше діють під впливом емоцій чи зовнішніх стимулів. За показником емпатії встановлено, що дівчата демонструють вищу здатність до співпереживання, ніж юнаки.Толерантність до невизначеності виявлена на середньому рівні в усіх учасників, що свідчить про відносну готовність адаптуватися до змін.При цьому дівчата проявляють менший рівень інтолерантності, тобто є відкритішими до новизни й нестабільності. Оцінка самостійності респондентів засвідчила середній рівень незалежності від думки інших, однак юнаки виявили дещо вищу залежність від соціального оточення.Зроблено висновок про те, що процес ухвалення рішень у юнацькому віці має комплексний характер і детермінується низкою особливостей, які варіюються залежно від статі та вираженості окремих індивідуальних якостей. За результатами дослідження підтверджено припущення про те, що ухвалення рішень в осіб юнацького віку зумовлюється низкою чинників, серед яких провідну роль відіграють схильність до ризику, імпульсивність, раціональність, емпатія та самостійність.
Посилання
2. Горбань Г.О. Прийняття рішення як психологічна проблема. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2021. № 1. С. 9–11. URL: https://doi.org/10.32782/psy-visnyk/2021.1.2
3. Горбань Г.О. Теоретична модель психологічної готовності особистості до ухвалення рішень. Журнал сучасної психології. 2023. № 2(29). С. 23–34. URL: https://doi.org/10.26661/2310-4368/2023-2-3
4. Помиткіна Л.В. Психологія прийняття особистістю стратегічних життєвих рішень : монографія. Київ : Каф., 2013. 381 с. URL: https://dspace.nau.edu.ua/bitstream/NAU/31523/1/моногр.pdf
5. Прикладна психодіагностика в Національній гвардії України : методичний посібник / О.С. Колесніченко та ін. ; за заг. ред. проф. І.І. Приходька. Харків : НАНГУ, 2020. 388 с.
6. Санніков О.І. Когнiтивнi чинники прийняття рiшень особистiстю. Науковий вiсник Херсонського державного унiверситету. 2020. № 3. С. 38–46. URL: https://doi.org/10.32999/ksu2312-3206/2020-3-5
7. Степура Є.В. Ціннісно-смислові чинники прийняття рішень особистістю в умовах невизначеності : автореф. дис. … канд. психол. наук : 19.00.01. Київ, 2016. 21 с.
8. Чорнобровкін В.М. Психологія прийняття рішень у педагогічній діяльності : автореф. дис. … д-ра психол. наук : 19.00.07. Київ, 2007. 44 с.
9. A cognitive modeling approach to strategy formation in dynamic decision making / S. Prezenski et al. Frontiers in psychology. 2017. No. 8. P. 1–18. URL: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01335
10. Ajzen I. The social psychology of decision making. Social psychology: handbook of basic principles. New York, 1996. P. 297–325. URL: https://www.researchgate.net/publication/264001106_The_Social_Psychology_of_Decision_Making
11. Erikson, E.H.. Identity: youth and crisis. Norton & Co. 1968.
12. Fischhoff B., Broomell S.B. Judgment and decision making. Annual review of psychology. 2020. Vol. 71, no. 1. P. 331–355. URL: https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010419-050747
13. Vavra P., Galvan E., Sanfey A.G. Moral Decision-Making in context: behavioral and neural processes underlying allocations based on need, merit, and equality. Cortex. 2024. No. 177. P. 53–67. URL: https://doi.org/10.1016/j.cortex.2024.03.015
14. Wang Y., Ruhe G. The cognitive process of decision making. International journal of cognitive informatics and natural intelligence. 2007. Vol. 1, no. 2. P. 73–85. URL: https://doi.org/10.4018/jcini.2007040105
15. Yilmaz S., Kafadar H. Decision-making under stress: executive functions, analytical intelligence, somatic markers, and personality traits in young adults. Applied neuropsychology: adult. 2022. P. 1–15. URL: https://doi.org/10.1080/23279095.2022.2122829
ISSN 




