Рецензування

ПРОЦЕДУРА ЕКСПЕРТНОГО РОЗГЛЯДУ РУКОПИСІВ

У журналі застосовується процедура анонімного рецензування.

Метою рецензування є забезпечення добору найбільш значущих і актуальних наукових досліджень шляхом дотримання встановлених стандартів якості авторських матеріалів, перевірки їх відповідності тематичному спрямуванню журналу, його профілю, а також об’єкту та предмету наукового напряму і їх практичним застосуванням.

Процес рецензування покликаний підтримувати наукову доброчесність, підвищувати рівень теоретичних і прикладних досліджень, а також сприяти ефективній науковій комунікації між дослідниками у галузі прикладної математики.

Рецензування проводиться двома незалежними експертами-рецензентами, а у разі потреби до оцінювання можуть бути залучені зовнішні фахівці, за такими критеріями:

оцінюється належність теми дослідження до галузі прикладної математики, математичного моделювання, обчислювальних методів або суміжних напрямів;
наявність усіх обов’язкових елементів (вступ, постановка задачі, методика дослідження, результати, висновки, бібліографія тощо);
наскільки чітко показано значення роботи для розвитку сучасної науки, новизну отриманих результатів або методів;
відповідність логіки викладу заявленій темі, повнота аналізу поставлених завдань;
визначається ступінь самостійності авторських підходів, отримання нових математичних моделей, алгоритмів, аналітичних чи числових результатів;
перевіряється точність формулювань, правильність математичних викладень, доказів і розрахунків;
чіткість, логічність і точність наукового викладу, відповідність термінології та рівень мови, прийнятний для друку у фаховому журналі.
повнота і коректність цитування, посилання на сучасні публікації та класичні праці за темою дослідження;
відображення основних результатів і змісту статті в українській та англомовній анотаціях і ключових словах.

Процес рецензування

Матеріали, подані до редакції, повинні відповідати науковій спеціалізації журналу. Рукопис оформлюється згідно з вимогами до публікацій, наведеними на офіційному вебсайті видання.

Статті, підготовлені студентами або магістрантами, приймаються до розгляду лише за умови співавторства з науковим керівником.

Етапи рецензування:

Первинний редакційний розгляд. Подані матеріали проходять попередню перевірку редакцією на відповідність тематиці журналу, вимогам до оформлення, науковій етиці та відсутність плагіату, обов’язково реєструються редакцією із зазначенням дати надходження та назви статті, ПІБ авторів.
Призначення рецензентів. Рукопис передається двом незалежним фахівцям-рецензентам. У разі потреби можуть бути залучені додаткові або зовнішні експерти. Рецензування проводиться за принципом сліпого огляду: автори не знають імен рецензентів. Термін розгляду й рецензування статті складає 20-30 днів. За результатами оцінювання рецензенти надають письмовий висновок із рекомендацією про прийняття статті до публікації, її відхилення або необхідність доопрацювання.
Редколегія аналізує відгуки рецензентів і приймає остаточне рішення щодо публікації або повернення матеріалу автору для доопрацювання.
У разі необхідності доопрацювання статті автору надсилається рецензія з конкретними зауваженнями без зазначення імен рецензентів та із визначенням терміну внесення правок. У доопрацьований рукопис автор вносить необхідні зміни та повторно подає скоригований варіант рукопису для повторного розгляду. Повторне рецензування проводиться у стислі терміни та не більше двох разів.
Остаточне рішення щодо прийняття статті до друку ухвалює редакційна колегія на підставі результатів рецензування та рекомендацій рецензентів. Редакція залишає за собою право відхилити матеріал, який не відповідає вимогам журналу або не враховує зауваження рецензентів. Автори повідомляються про рішення редакції електронною поштою.
Після підтвердження прийняття матеріалу до друку автор отримує реквізити для оплати публікації. Далі, після здійснення платежу автор надсилає до редакції копію квитанції про оплату.

Автори несуть особисту відповідальність за оригінальність статті, точність і достовірність викладеного матеріалу й підрахунків, коректність цитувань і посилань.

Поширені причини для відмови публікації

стаття не відповідає не відповідає тематиці журналу;
стаття неправильно структурована;
стаття недостатньо кваліфіковано деталізована для розуміння постановки задачі та аналізу, запропонованих авторами;
у статті недостатньо сформульована наукова новизна;
відсутність достатньої кількості актуальних посилань на літературні джерела;
стаття містить теорії, концепції або висновки, які не повністю підкріплені даними аналізу, аргументами, наданою інформацією;
стаття не забезпечує досить докладний опис методів і матеріалів, які б дозволили іншим науковцям повторити теоретичне дослідження та експеримент;
у статті відсутні чіткі описи чи пояснення гіпотез, що перевірялись, описи експериментів, прикладів статистичних або експериментальних вибірок;
у статті недостатньо описано методику проведення експериментів;
у статті здійснено повторне подання одних і тих самих результатів з попередніх своїх публікацій та сфальсифікованих даних;
зауваження до якості мови написання.

Порядок розгляду звернень щодо порушень академічної доброчесності та етики публікацій

При розгляді скарг (у разі подання скарги) редакція журналу керується чинними нормами та рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE): https://publicationethics.org/news-opinion/complaints-and-appeals

Скарги спочатку розглядає головний або відповідальний редактор. За потреби до процесу можуть бути залучені два члени редакційної колегії з відповідним досвідом для об’єктивного оцінювання обставин та застосування редакційної політики і правил публікаційної етики.

Редакція розглядає скарги, пов’язані з:

плагіатом;
фальсифікацією або фабрикацією даних;
подвійної або множинної публікації;
порушенням процедури рецензування;
незадекларованим конфліктом інтересів;
неетичною поведінкою авторів, рецензентів або редакторів.

Скарги приймаються лише у письмовій формі та надсилаються на офіційну електронну адресу редакції. Особи, що подають скаргу, повинні детально описати, у чому полягає претензія, вказати імена (дані) причетних осіб, надати конкретні докази або джерела, а також залишити свої контактні дані. Редколегія може розглянути анонімні скарги, але лише за наявності серйозної доказової бази.

Протягом 10 робочих днів після отримання головний редактор або інший член редакції проведе попередню перевірку. Можливо, редколегія попросить у скаржника додаткову інформацію. У разі підтвердження обґрунтованості претензії буде запущено внутрішнє розслідування.

Фігуранти скарги можуть скористатися правом на подання аргументованого заперечення чи апеляції проти прийнятого редакцією рішення. Процедура повторного розгляду передбачає участь незалежних експертів, які не були задіяні у первісному процесі. Вся документація, що стосується скарг і результатів їхнього розгляду, підлягає обов'язковому обліку та архівації редакцією.