Етичні стандарти публікування

Редакція забезпечує високий рівень відбору та оцінювання поданих матеріалів відповідно до наукового профілю журналу й загальноприйнятих стандартів якості наукових публікацій

У своїй діяльності редакція наукового видання «Журнал сучасної психології» керується принципами, визначеними Комітетом з етики наукових публікацій (COPE) — Committee on Publication Ethics (COPE).

Автори зобов’язані гарантувати оригінальність роботи та недопустимість плагіату чи дублювання.

Індексація та доступність

Публікації доступні у форматі Open Access відповідно до ліцензії Creative Commons.

Усі статті супроводжуються метаданими англійською мовою (назва, анотація, ключові слова).

Прозорість та відкритість процесів

Чітко визначені вимоги до авторів і порядок подання рукописів.

Відкрита інформація про терміни розгляду статей, критерії відбору та публікаційні збори (за наявності).

Публікація статистики прийняття/відхилення статей, середніх термінів рецензування та оприлюднення.

Етичні зобов’язання редакторів

Редакція дотримується принципів прозорості, об’єктивності та академічної доброчесності на всіх етапах редакційно-видавничого процесу. Редактори несуть професійну та етичну відповідальність за підтримання високих стандартів наукової комунікації, забезпечуючи чесність і довіру в академічному середовищі.

Редактори приймають рішення щодо публікації виключно на основі наукової якості, оригінальності, актуальності та відповідності профілю журналу. Особисті, фінансові чи політичні інтереси не можуть впливати на процес ухвалення рішень.

Редактори зобов’язані зберігати конфіденційність інформації про отримані рукописи, зміст рецензій, особисті дані авторів та рецензентів. Будь-яке розголошення відомостей можливе лише за офіційним погодженням сторін.

Редакція забезпечує добір компетентних, неупереджених рецензентів, контроль якості експертних висновків і дотримання етичних вимог у процесі рецензування. Рішення про публікацію ухвалюється з урахуванням думки рецензентів, але залишається прерогативою редакційної колегії.

Редакція вживає заходів для запобігання плагіату, фальсифікації чи дублювання публікацій.

Журнал публікує відкриту інформацію про принципи рецензування, критерії відбору статей, порядок подання матеріалів і норми академічної етики. Автори й рецензенти мають вільний доступ до редакційних правил.

Етичні зобов’язання авторів

Неухильне дотримання принципів академічної доброчесності, наукової відповідальності та етичних норм, що регулюють проведення психологічних досліджень, є фундаментальною вимогою для авторів наукових статей.

Основні зобов’язання:

• оригінальність дослідження. До публікації приймаються лише оригінальні наукові роботи, які є результатом власних досліджень авторів. Випадки плагіату, самоплагіату, фальсифікації чи фабрикації даних є неприпустимими;
• етичність проведення досліджень. Емпіричні дослідження повинні здійснюватися з дотриманням принципів добровільної участі, інформованої згоди, конфіденційності та забезпечення психологічної і фізичної безпеки учасників;
• авторство та внесок. У списку співавторів мають бути зазначені лише ті особи, які зробили вагомий науковий внесок у проведення дослідження та підготовку публікації;
• достовірність і точність даних. Автори зобов’язані подавати лише перевірені, достовірні та науково обґрунтовані результати. Умисне спотворення даних є порушенням етичних стандартів;
• коректне цитування. Усі використані джерела, ідеї та цитати інших дослідників мають бути належним чином оформлені з точним посиланням на першоджерела;
• уникнення подвійного подання. Подання однієї й тієї самої статті до кількох видань одночасно або повторна публікація без погодження з редакцією не допускається;
• відповідальність за зміст. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, наукову коректність і етичну відповідність опублікованих матеріалів, а також зобов’язані повідомляти редакцію у разі виявлення помилок після публікації.

 Етичні зобов’язання рецензентів

Журнал дотримується суворих міжнародних стандартів рецензування для забезпечення якості та достовірності публікацій.

Тип рецензування: подвійне «сліпе» (Double Blind Peer Review). У разі потреби можливе відкрите рецензування.

Рецензування є ключовим елементом забезпечення наукової якості, об’єктивності та доброчесності публікацій. Рецензенти журналу «Журнал сучасної психології» дотримуються таких етичних принципів:

• об’єктивність – рецензії мають базуватися виключно на науковій якості, без упередження щодо особи автора, його установи чи переконань;
• конфіденційність – матеріали рукописів не підлягають розголошенню чи використанню до публікації;
• компетентність – рецензент бере участь у процесі лише за наявності достатніх знань із теми;
• конфлікт інтересів – про будь-яку особисту, професійну чи фінансову зацікавленість рецензент повинен повідомити редакцію та, за потреби, відмовитися від оцінювання;
• своєчасність – рецензії надаються у встановлений термін; у разі неможливості виконання обов’язків рецензент інформує редакцію;
• коректність – зауваження мають бути аргументованими, конструктивними й спрямованими на підвищення наукового рівня статті;
• повідомлення про порушення – рецензент зобов’язаний інформувати редакцію про можливі випадки плагіату, фальсифікації або дублювання публікацій;
• використання матеріалів – забороняється застосовувати ідеї, дані чи результати з рецензованих рукописів у власних дослідженнях до офіційної публікації.

Конфлікт інтересів

Редакція дотримується принципів відкритості, об’єктивності та академічної доброчесності на всіх етапах підготовки, рецензування й оприлюднення наукових матеріалів.

Конфліктом інтересів є обставини, за яких особисті, професійні або фінансові зв’язки можуть впливати чи створювати враження впливу на неупередженість і об’єктивність оцінювання або ухвалення редакційних рішень.

Обов’язки учасників редакційного процесу:

• автори зобов’язані повідомляти про всі реальні чи потенційні конфлікти інтересів, пов’язані з темою дослідження, джерелами фінансування, професійними зв’язками чи особистою зацікавленістю в результатах. У разі відсутності таких обставин автори подають відповідну декларацію;
• рецензенти мають поінформувати редакцію про будь-які фактори, що можуть вплинути на об’єктивність рецензування (зокрема наукове або особисте знайомство з автором, участь у спільних проєктах, конкуренцію тощо) та, за потреби, відмовитися від оцінювання статті;
• редактори не беруть участі в ухваленні рішень щодо матеріалів, у яких мають професійну чи особисту зацікавленість. У таких випадках розгляд рукопису передається іншому члену редакційної колегії.

Врегулювання конфлікту інтересів

Редакція розглядає кожен випадок потенційного конфлікту інтересів індивідуально, забезпечуючи неупередженість редакційного процесу. У своїй діяльності журнал керується міжнародними етичними принципами, визначеними Комітетом з етики наукових публікацій (COPE).

Політика журналу відносно плагіату

Редакція дотримується принципів академічної доброчесності та нульової толерантності до плагіату. Плагіатом вважається будь-яке представлення чужої роботи (ідеї, дані, текст, зображення) як власної без належного посилання або дозволу автора/видавця. Це також включає самоплагіат (недеклароване повторне використання власних раніше опублікованих матеріалів). Наші підходи узгоджені з міжнародними рекомендаціями з публікаційної етики.

Статті у виданні перевіряються на наявність/відсутність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl.

Редакція розрізняє такі форми порушень:

• пряме копіювання – дослівне відтворення тексту без цитування або лапок;
• парафраз з безпосереднім відтворенням ідей – відтворення суті чужого тексту без належного посилання.
• самоплагіат / дублювання публікацій – повторне оприлюднення власного тексту або значних фрагментів без посилання на попередню роботу або без згоди редакції.
• містична вставка (mosaic) – поєднання чужих фраз і структур із незначними змінами, але без вказівки джерела.
• плагіат даних або зображень – використання чужих таблиць, графіків, зображень чи даних без дозволу або належного цитування.

Залежно від ступеня й характеру порушення можливі заходи:

• відмова в публікації;
• вимога виправити текст із належними посиланнями;
• тимчасова заборона на подання до журналу у встановлені редакцією строки.

Політика журналу щодо плагіату публічно доступна на сайті журналу; автори та рецензенти повідомляються про ці положення при поданні рукопису. Журнал періодично переглядає та оновлює політику з урахуванням змін у міжнародних стандартах публікаційної етики. 

Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою

Редакція визнає потенціал штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях, однак наголошує на етичних обмеженнях і відповідальності авторів за науковий зміст. Використання ШІ можливе лише у допоміжних цілях і не повинно замінювати науковий аналіз, формулювання результатів та висновків.

Автори можуть застосовувати ШІ у таких допоміжних процесах:

• як допоміжного інструменту (для перевірки мови, створення візуалізацій, попередньої обробки даних);
• створення графічних візуалізацій або схем;
• автоматизовані обчислювальні інструменти для статистичних розрахунків за умови, що методологія та алгоритми повністю описані у статті.

Використання ШІ забороняється для:

• генерації основного наукового змісту, включаючи опис дослідження, інтерпретацію результатів або висновки;
• формулювання гіпотез, концептуальної рамки або наукових аргументів;
• заміни авторської оцінки та наукової аргументації;
• маніпуляцій із даними, які можуть спотворювати результати дослідження.

Автори несуть повну відповідальність за:

• точність і достовірність даних та результатів;
• правильність наукових висновків та інтерпретацій;
• етичність і доброчесність підготовленого матеріалу;
• належне декларування всіх випадків застосування ШІ у рукописі.

Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

• Скарги щодо можливих порушень подаються письмово до редакційної ради.
• Редакція проводить внутрішнє розслідування відповідно до рекомендацій COPE Flowcharts.
• У разі підтвердження порушень можливі такі заходи: виправлення (Erratum), відхилення рукопису, оприлюднення заяви про порушення, ретракція статті.
• Автори, рецензенти та редактори мають право на апеляцію у визначеному порядку.

Порядок відкликання опублікованих статей (ретракція)

Ретракція здійснюється у випадках: виявлення плагіату, фабрикації або фальсифікації даних, подвійної публікації, суттєвих порушень етики досліджень.

Рішення про ретракцію ухвалюється редакційною радою після внутрішнього розслідування.

Інформація про ретракцію публікується на сайті журналу з чітким поясненням причин, а сама стаття позначається відповідною відміткою в архіві.

Інформація про оплату за обробку та оприлюднення статей

Журнал стягує плату за обробку рукопису та його публікацію, що покриває витрати на рецензування, технічну підготовку, індексацію та збереження статей.

Сума APC оприлюднюється на сайті журналу та є однаковою для всіх авторів.

У випадку відхилення рукопису плата не стягується.