ПРОЦЕДУРА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Процедура рецензування відповідає міжнародним стандартам Комітету з етики наукових публікацій (COPE) та спрямована на забезпечення високого рівня наукової якості й доброчесності публікацій.

Редакція журналу дотримується принципів об’єктивності, конфіденційності та неупередженості у процесі рецензування наукових статей.

Первинний відбір.

Редакційна колегія проводить попередню оцінку рукопису на відповідність профілю журналу, вимогам до оформлення та дотримання етичних стандартів (у тому числі перевірку на плагіат).

Призначення рецензентів.

Матеріали передаються двом незалежним експертам за принципом подвійного сліпого рецензування, коли особи автора і рецензента не розкриваються.

Проведення рецензування.

Рецензенти оцінюють наукову новизну, теоретичну і практичну значущість, обґрунтованість методології, якість викладу та достовірність результатів.

Надання висновку.

Рецензент заповнює стандартизований бланк і формулює висновок:щодо рекомендації до опублікування

Редакційне рішення.

Остаточне рішення щодо прийняття, доопрацювання чи відхилення статті ухвалює редакційна колегія з урахуванням рецензій.

Доопрацювання рукопису.

У разі необхідності автор отримує зауваження та має можливість внести зміни згідно з рекомендаціями рецензентів і повторно подати матеріал.

Процес рецензування:

Метою рецензування є забезпечення наукової якості, достовірності, новизни та етичності публікацій, а також сприяння підвищенню рівня наукових досліджень у галузі сучасної психології.

Етапи процесу рецензування:

• первинна перевірка редакцією (відповідність тематиці, відсутність плагіату, дотримання технічних вимог);
• направлення рукопису щонайменше двом незалежним рецензентам;
• підготовка рецензій із детальною оцінкою новизни, методології, коректності результатів;
• ухвалення редакційною колегією рішення (прийняти, доопрацювати, відхилити);
• рецензенти діють згідно з рекомендаціями COPE, зобов’язані уникати конфлікту інтересів, зберігати конфіденційність і забезпечувати об’єктивність оцінки;
• рецензування триває не більше 3-4 тижнів.

Рецензенти розглядають подані рукописи статей неупереджено, оцінюючи їх виключно за науковим змістом.

Публікація матеріалів, що містять плагіат або фальсифікацію, категорично заборонена.

Усі статті проходять внутрішній відбір і рецензування. За потреби рукописи можуть бути повернуті авторам для доопрацювання.

Рішення про публікацію ухвалюється з урахуванням відповідності тематиці журналу, наукової новизни, значущості результатів і якості викладу.

Рецензенти мають право відхилити матеріал без рецензування, якщо він не відповідає профілю видання або рівню публікацій у наукових фахових виданнях.

Рецензенти здійснюють експертне оцінювання поданих матеріалів із дотриманням принципів академічної доброчесності, прозорості та наукової неупередженості. Мета оцінювання – визначити рівень наукової якості, значущості та інноваційності поданого дослідження.

Оцінювання поданих матеріалів  реалізується за такими критеріями:

• відповідність науковому профілю журналу. Стаття має розкривати питання, що відповідають спеціалізації видання та сприяють розвитку відповідної галузі знань;
• актуальність і концептуальна новизна. Оцінюється наукова оригінальність і здатність автора запропонувати нове бачення проблеми, підхід чи інтерпретацію.
• теоретична та методологічна обґрунтованість. Перевіряється логічна послідовність викладу, адекватність обраних методів і переконливість отриманих висновків.
• наукова аргументованість і достовірність даних. Важливим є підтвердження результатів емпіричними або теоретичними доказами, чіткість аналізу та відсутність необґрунтованих тверджень.
• практична значущість результатів. Визначається потенціал застосування результатів у науковій, освітній чи прикладній діяльності, особливо у сфері психології та суміжних наук.
• структура та академічний стиль. Стаття повинна мати логічну побудову, чітку аргументацію, науково коректну мову та відповідати редакційним вимогам до оформлення.

За результатами оцінювання рецензент готує рецензію у якій зазначає:

• основні зауваження та виявлені недоліки статті (за наявності);
• загальну оцінку рівня наукового дослідження;
• підсумковий висновок щодо доцільності публікації.

Можливі висновки рецензента:

• рекомендувати статтю до опублікування;
• рекомендувати статтю до опублікування за умови усунення зазначених недоліків;
• не рекомендувати статтю до опублікування.