ПРОЦЕС ПРИЙНЯТТЯ РОЛІ В КОМАНДІ ЯК ВАЖЛИВА ДЕТЕРМІНАНТА ЕФЕКТИВНОЇ КОМАНДНОЇ ВЗАЄМОДІЇ

  • А. І. Савченко Інститут соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України https://orcid.org/0009-0006-3978-0982
Ключові слова: роль, прийняття ролі, командна взаємодія, групові норми, команда, рольові очікування, модель поведінки, чинники ефективного прийняття ролі

Анотація

У статті представлено результати теоретичного аналізу процесу прийняття особистістю власної ролі в команді. Актуальність дослідження зумовлена тим, що в сучасному світі, де пандемії, цифрова трансформація та глобалізація змінили характер роботи, робочі команди стають усе більш розподіленими й мультикультурними, що ускладнює взаєморозуміння та знижує загальну ефективність. Відсутність чіткого розуміння й самого процесу прийняття ролі та його впливу на загальну ефективність командної роботи призводить до конфліктів, зниження мотивації та втрати продуктивності. У роботі розглянуто різні підходи до вивчення процесу прийняття власної ролі в команді, подано визначення конструкту «прийняття ролі» як динамічного когнітивного процесу, спрямованого на формування в певної моделі поведінки, що є результатом усвідомленого осмислення обов’язків і сфер відповідальності в команді. Виокремлено основні зовнішні й внутрішні чинники ефективного прийняття ролі. Серед внутрішніх чинників визначено очікування відносно власної ролі, очікування інших учасників групи щодо виконавця ролі; сформована модель поведінки, що забезпечують виконання ролі. Визначено основні характеристики процесу прийняття командної ролі: когнітивна природа, динамічний характер, тривалість, усвідомлений характер, залежність від зовнішніх і внутрішніх чинників, міцний зв’язок із результативністю, груповою ефективністю тощо. Точне визначення терміна «прийняття ролі» виявиться корисним для коучів, керівників, психологів та інших експертів, зайнятих роботою з груповими колективами, адже забезпечить глибоке розуміння причин появи конфліктів ролей, порушень колективних правил та ускладнень у взаємодії всередині команди. Виходячи з такого ясного розуміння сутності поняття «прийняття ролі», стане можливим створення психологічних заходів, орієнтованих на посилення мотивації, адаптації й рівня задоволеності членів колективу, що, у свою чергу, сприятиме успішному досягненню спільних цілей групи. Ці знання допоможуть розробити оцінку та прогноз поведінки в членів команди, покращить їхню групову адаптацію, динаміку й клімат у команді.

Посилання

1. Becker H. S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York : Free Press, 1963.
2. Benson A. J., Eys M., Surya M., Dawson K., Schneider M. Athletes’ perceptions of role acceptance in interdependent sport teams. The Sport Psychologist. 2013. № 27(3). Р. 269–280.
3. Biddle B. J. Expectations, identities, and behaviors. New York : Academic Press Inc, 1979.
4. Blumer H. Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall, 1969.
5. Deutsch M., Gerard H. B. A study of normative and informational social influences upon individual judgment. Journal of Abnormal and Social Psychology. 1955. № 51. Р. 629–636. DOI: 10.1037/h0046408.
6. Doheny S. Responsibility and the deliberative citizen: Theorizing the acceptance of individual and citizenship responsibilities. Citizenship Studies. 2007. № 11. Р. 405–420. DOI: 10.1080/13621020701476293.
7. Eys M. A., Beauchamp M. R., Bray S. R. A review of team roles in sport. Hanton S., Mellalieu S.D. (Eds.) Literature reviews in sport psychology. 2006. Р. 227–256. Hauppauge, NY : Nova Science Publishers, Inc.
8. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City, NY : Doubleday, 1959.
9. Habermas J. Moral consciousness and communicative action. Cambridge : Polity Press, 1990.
10. Holt N. L., Sparkes A. C. An ethnographic study of cohesiveness in a college soccer team over a season. The Sport Psychologist. 2001. № 15. Р. 237–259.
11. Hughes E. C. Dilemmas and Contradictions of Status. American Journal of Sociology. 1945. № 50(5). Р. 353–359.
12. Kelman H. C. Compliance, identification, and internalization three processes of attitude change. The Journal of Conflict Resolution. 1958. № 2. Р. 51–60. DOI: 10.1177/002200275800200106.
13. Kuhn M. H. The Structure of Scientific Revolutions. 1964.
14. Linton R. The Study of Man: An Introduction. New York : Appleton-Century, 1936.
15. Mead G. H. Mind, Self, and Society. Chicago : University of Chicago Press, 1934.
16. Partland T. Role Theory: Expectations, Identities, and Behaviors. New York : Free Press, 1958.
17. Strauss A. LNegotiations: Varieties, Contexts, Processes, and Social Order. San Francisco : Jossey-Bass, 1978.
Опубліковано
2025-11-28
Як цитувати
Савченко, А. І. (2025). ПРОЦЕС ПРИЙНЯТТЯ РОЛІ В КОМАНДІ ЯК ВАЖЛИВА ДЕТЕРМІНАНТА ЕФЕКТИВНОЇ КОМАНДНОЇ ВЗАЄМОДІЇ. Журнал сучасної психології, (4), 94-100. https://doi.org/10.26661/2786-7471/2025-4-11